心腹大患韩信（14）

后世史学家或小说家对于韩信之死，多说他是因与陈豨通谋造反事发而受诛，更有人说韩信能反时不反，不能反时却反，是他一生中犯下的两大错误，这都是根据《史记?淮阴侯列传》而做此定论。其实司马迁先生对韩信始与陈豨通谋，数年后又暗中准备举事记述中，有一段很重要的文字：

“其舍人（栾说）得罪于信，信囚，欲杀之。舍人弟上变（上书举报），告信欲反状于吕后。”

也就是说，韩信谋反的种种内情与证据，皆由栾说提供。吕后得书后，既未调查，也未审讯，便把韩信干掉。司马迁写当朝开国皇帝，自然要搞“春秋笔法”，有所隐讳。

他在《史记?韩信卢绾列传》（此韩信乃韩王信，非淮阴侯韩信）中只字未提与韩信通谋之事，并且言明陈豨造反，是因周昌向刘邦报告，说宾客太多，拥兵于外数年，恐生变故，引起刘邦的怀疑，即派人到代地调查，陈豨恐惧，遂联络王黄等将领，起兵造反，而陈豨与朝廷大军对抗期间，只有燕王卢绾与他有联系，鼓动他坚持抗战。可见司马迁先生自己已否定了韩信与陈豨通谋造反的所谓“罪证”。

民国年间的著作家黄士衡所撰《西汉野史》，写到韩信谋反一节，直称其罪证为门客栾说捏造；蔡东藩《前汉演义》中也说：

“韩信谋反，出自舍人之一书，虚实尚未可知，吕后遽诱而杀之，无论其应杀与否，即使应杀，而出自吕后之专擅，心目中亦岂尚有高祖耶？或谓高祖出征，必有密意授诸帷房，故吕后得以专杀，此言亦不为无因，试观高祖之不责吕后，与吕后之复请诛（彭）越，可以知矣。”

桑榆先生也如此推断——干掉韩信，并非吕女士擅自动手，她与老公早已在枕头上商量好啦，只要时机一到，老两口不需通气，便可擒而杀之。

刘邦平定陈豨之乱，回到长安，见韩信已死，心中大喜，大喜之余，又有些怜惜。马迁先生称其“且喜且怜之”，对流氓皇帝的心情概括得甚妙。他喜的是心狠手辣的大老婆终于把韩信这颗危及他龙椅的重磅炸弹安全引爆，怜的是韩信的确为他老刘打江山立下了汗马功劳。对于大老婆下手如何如此之快，如此之毒，他只字未问，更无一句责备之语。

至于那个打小报告的栾说，竟被刘邦封为慎阳侯。从古到今，靠投书靠密、落井下石、而得以富贵的阴毒小人，何其多哉！

刘邦对韩信的怜惜之情，当然是转眼即逝；而除去韩信的喜悦心情，也保持不了多久，因为还有几位能征善战的异姓王在，只要这些人存在一天，他那颗龙心就无法安宁。