关灯
护眼 字体:大
中
小
上一章
章节列表
下一章
这个计谋成功了。索罗斯的攻击行动在8月转入“高调”阶段。几周之内,英国就花费了将近500亿美元来捍卫英镑,但徒劳无功。9月中旬,为了维护英镑币值,英国政府提高利率,但事实证明,英国人在政治上无法接受这一做法。于是在短短三天之后,英国退出了欧洲汇率机制,英镑开始自由浮动(直到现在)。索罗斯转眼之间就斩获了约10亿美元的资本收益,也被世人奉为有史以来最有名气的投机商之一。
但索罗斯究竟做了什么?这里有三个问题。
第一,索罗斯有没有破坏本来不会贬值的货币的币值?也许他没有。当索罗斯采取行动时,英镑的贬值压力已在不断加重,而且许多经济学家已经怀疑,英国留在欧洲汇率机制里的时间不会很长了(不过这么想的市场参与者并不多)。虽然我这个断言是无法证明的,但我坚信,不管有没有索罗斯,英国加入欧洲货币俱乐部的举动,从一开始就注定会以失败告终。
第二,就算是这样,索罗斯至少也加速了事件的发展,令英镑提前贬值了吧?十有八九是这样,但问题在于,他加快了多少进程呢?对此我仍然有个不可能加以证明的猜测:就算没有索罗斯的行动或其他因素,在经济形势的逼迫下,英国势必要在短期内退出欧洲汇率机制,索罗斯只是将这一行动的进度加快了几周而已。
第三,索罗斯有没有给受他行为影响的人带来损害?索罗斯的行动使约翰·梅杰首相领导的英国政府一直蒙受耻辱。但其实可以论证说,索罗斯给整个英国做了一件好事。英镑的贬值没有造成经济危机:英镑贬值了大约15%之后便自然稳定下来。英国政府也摆脱了维护币值的任务,这使它可以放手降低利率(财政大臣诺曼· 拉蒙特公开说,英镑固定汇率的取消让他大大解脱,高兴得“在浴缸里唱歌”,而几天前他还宣称该汇率是神圣不可侵犯的。他的解脱来得太早了,后来大多数英国人的确从英镑贬值中得到了好处,但拉蒙特在表示“解脱”之后,很快被迫辞职)。在低利率和更具竞争力的汇率带动下,英国经济很快有力复苏,几年之后失业状况便大大缓解,失业率之低使邻国望尘莫及。对普通的英国人而言,索罗斯攻击英镑的行动利大于弊。
看来这故事一点都不恐怖嘛!但那些对货币同盟事业倾注心血的欧洲人,的确把1992年的事件视为一场悲剧。法国在1992年和1993年遭到投机攻击,但基本上将投机商击退了(法国人在短时间里允许法郎浮动,很快就将其拉回欧洲汇率机制中)。法国人对货币投机商发了些牢骚,沿袭那种老套的说法,将他们谴责为邪恶势力的工具。但是,在“盎格鲁-撒克逊”世界的主流政策讨论中,没有人把索罗斯冲击英镑的故事看成什么令人担忧的先兆。
而这一切都随着亚洲危机的降临而改变。人们这才发现,投机活动带来的结果,可能远远没有那么好。
上一章
章节列表
下一章