十三、趁火打劫（5）

就在《辛丑条约》的谈判过程中，俄国公使格尔思不断到李鸿章处进行威逼利诱，他声称：“中国如听各国谗言，不愿立约，则东三省必永为俄有。试问东三省系何国所占？系何国交收？各国岂能搀越”；又称“交还东省，本国兵部及武官不愿，幸外部力持，若听各国浮言，犹预不决，两国邦交大局甚有窒碍”（光绪二十七年二月初七日庆亲王奕劻等电）。

对于如此重大的事件，清廷也不敢妄下决定。在内外压力下，清廷最终指示杨儒不得在俄国人所拟条约上画押。一直到1902年4月，经过与俄国的多次谈判，俄国最终同清廷签订了《中俄交收东三省条约》四款，其中规定“俄军分三期撤退，每期6个月，共18个月撤清”。但是，狡猾的俄国人加了一个附加条件，那就是：“如果再无变乱，并他国之举动亦无牵制，即将东三省俄国所驻各军撤退”。这实际上是为俄国日后拒不撤兵埋下了伏笔。

果然，在撤兵条约订立后不久，俄方便借口地方上有“胡匪游勇，散布铁路两旁”，不仅不执行撤兵计划，反将已经撤出的军队重新开了回来。俄国的蛮横做法激起了国人的极大愤怒，当时上海各界人士便举行了“拒俄大会”，并以“驻沪各省绅商”和“十八省国民”的名义发电抗议，留日学生和革命党人也纷纷以集会等形式对俄国进行了声讨，激进的青年志士甚至组建了“拒俄义勇军”，要前往东北采取行动。

俄国的行为也遭到了英、美、日等的强烈反对。特别是日本，其对《马关条约》中的“三国干涉还辽”一直耿耿于怀，它见俄国将自己看中的东三省抢去，随即表示不惜以武力决一胜负，这不仅仅是1904年日俄战争的由来，同时也为后来的“九.一八事”变及其日本侵占东三省埋下了隐患。