第3节：孙中山领导了辛亥革命吗

孙中山领导了辛亥革命吗

在比较权威的历史书上，一般都这样给辛亥革命下定义：辛亥革命是1911年10月10日爆发的中国资产阶级领导的旧民主主义革命。因为那年是旧历辛亥年，故称辛亥革命。

在人们的印象里，好像是孙中山直接领导了这场革命，推翻清朝政府的反动统治，结束了在中国延续两千多年的封建君主专制制度。如果有人站出来说孙中山并没有直接领导这场革命，或者说孙中山根本不知道会发生这样一场革命，一定会有正义之士出来，义愤填膺地说这是信口雌黄。他们的理由非常堂皇：如果他不领导这场革命，在接着成立的中华民国临时政府上，孙中山怎么会当选为临时大总统？

理由的确十分堂皇，仿佛无法辩驳，要是遇到刚毕业的中学生也许就举手投降了，可我毕竟已从中学毕业多年，不会轻易缴械。因为我知道，理由再堂皇，也架不住事实有力。

关于辛亥革命，关于民国创立，海峡两岸都有许多论著，据唐德刚先生说，这方面的书有上千种，不要说不爱读书的人瞅着头疼，就是爱读书的人可能也会望而生畏。如果细细品读，足可耗费你半生的精力。我们正处在一个信息发达的时代，一般的人没有那份耐心，把这些陈年旧账一一梳理，即使你有闲心梳理，别人还未必有闲心拜读。现在的人们都喜欢简洁明快，不喜欢啰里啰嗦。那我就顺应民意，尽量用简捷的文字把这件事的前因后果说明白。

孙中山确实是一位了不起的人物，他从1895年到1912年，17年的漫长时光，一直从事推翻清朝反动统治的活动，前前后后总共亲自领导了十次起义，从乙未广州起义到广州黄花岗起义，他真正做到了屡败屡战，可惜都功败垂成。

但种子既然已经播下，就会有发芽开花的时候。1911年辛亥革命的火种应该说是他早就播下的了。

历史的发展是一个合力，不是一种力量就能导致一个王朝的灭亡。清王朝的倒台也是如此。就像《孙中山大传》中所说，革命形势发展到清王朝必将垮台的临界点，这时只要一个小小的火星，就足以使充满火药的大厦腾空崩裂。清政府的专制腐败虽久为人们所知，但由于它采取高压政策而使一般社会阶层不敢轻举妄动，所以最开始的革命只可能在无私无畏的勇士中秘密进行。但革命者总是少数，尽管起义不断，可歌可泣，但若没有全社会的共识，没有各阶层对现政府的绝望，总归只是少数人的行动。而当清王朝自鸦片战争以来被迫面对世界时，它的一系列腐朽落后的方面就更为显著地凸现出来，人们在自强求富的愿望中一次次地对清政府失望，改变现状，另立政府的呼声也就越来越迫切，这就使得清政府彻底崩溃成了历史必然。

1911年四川民众为了保护自己的利益，开展了保路运动，他们占领了荣县，并宣布荣县独立，这可以说是武昌起义的前奏。

1911年4月广州同盟会的骨干在黄花岗举行起义，没想到起义失败了，而且报上登载了领导起义的黄兴阵亡的消息。

黄花岗起义86人（最早说72人）壮烈牺牲，而且都是将来的将相之才，但鲜血没有吓退革命者，不到半年时间，共进会和文学社两个团体又搞起了武昌起义。

那么，共进会和文学社是怎样的团体呢？