“绿色发展”国内外研究综述

凌 娟

(青海师范大学，青海 西宁 810008)

绿色发展是人类共同追求的目标，也是国内外研究的热点。国内外不同领域的学者对开展绿色发展的评价方法和实施路径做了大量的研究。为了对绿色发展有更为全面深入的认识，文章围绕着绿色发展内涵、指标体系构建以及绿色发展实施路径对国内外学者的研究进行了梳理。

1 绿色发展相关概念和内涵

1.1 国外绿色发展及相关概念与内涵的研究

绿色发展、可持续发展及绿色经济三者的关系密不可分。为了拓展对绿色发展的认识，国外不同学者对“绿色发展”“绿色经济”“可持续发展”等概念都给出了定义。早期阶段，绿色发展的目的主要是治理环境污染。如寂静的春天一书，揭示工业污染严重破坏了生态环境(Carson，1962)[1]。人们逐步认识到了绿色发展的必要性。随着绿色发展价值观的完善，在一定程度上可以发现可持续发展和绿色发展的目标是互通的。因此在关于人类未来的报告我们共同的未来中除了对“共同的关切”“共同的挑战”“共同的努力”三部分的阐述，还重点提出了“可持续发展”的概念(世界环境与发展委员会，1987)[2]。为了进一步深化对绿色发展的认识，国外学者提出了“绿色经济”这一概念并阐述了绿色经济的内涵、特点。绿色经济是绿色发展的核心内容。绿色经济报告给出了绿色经济的定义，报告中指出绿色经济是指能明显降低环境风险与生态稀缺，并提高人类社会水平的经济(联合国环境署，2011)。“绿色经济”的特点是，增加对建立和提高地球自然资本或减少生态稀缺和环境风险的经济领域的投资(Ishwar,2021)。

1.2 国内绿色发展及相关概念与内涵的研究

绿色发展实质上是追求经济增长与环境可持续性之间的平衡发展。为了更好地认识绿色发展，国内学者也做出了大量的研究。关于绿色发展的概念与内涵，主要有以下两种观点：一是认为绿色发展是通过绿色创新和不断投资自然资本的方式，全面构建经济、社会、生态三方面协调(邹巅、廖小平，2017)[3]。二是认为绿色发展的基本内涵是平衡经济、社会和财富三方面下的绿色财富、绿色增长和绿色福利(周亮，2019)[4]。同时，国内还从效率的角度深化对绿色发展的认识。绿色发展效率综合考虑了经济、能源和环境的协调发展，反映了绿色发展和生态文明建设的水平(任盈盈，2020)[5]。绿色低碳循环发展目前是我国经济转型过程中的重要方向。由此，建立符合国情的低碳循环体系至关重要。绿色低碳循环体系的优越性在于能够真正利用经济发展的内在力量来解决资源紧缺、生态环境和人类健康等问题，遵循了生态法则(吕指臣、胡鞍钢，2021)[6]。

2 绿色发展评价指标体系

2.1 国外绿色发展评价指标体系的研究

GDP快速增长的情况下，为了探寻发展与资源环境的制约关系，国际社会开始构建不同的核算体系。20世纪80年代初，世界银行提出了“绿色核算”的概念。为了更好地评价绿色发展，国外学者依据不同的模型和方法构建了相应的指标体系。其中有学者建立了“EVR”模型，以此作为生态效率的指标，用以描述产品和服务的可持续性(Joost,2002)[7]。伴随着科技的不断发展，进一步提出可以利用DEA方法评估生态技术创新可能产生的环境损害赔偿问题(Sueyoshi,2017)[8]。绿色发展融入经济发展指标后形成的包容性指标体系在国际层面上得到了广泛的运用。如利用2004—2014年人口通电比例、可再生能源占最终能源消费总量的比重、次能源和国内生产总值这三个指标的数据，计算157个国家的包容性绿色能源进展指数，反映出能源使用的包容性、绿色程度和效率(Carmen,Antonio,2020)[9]。

2.2 国内绿色发展评价指标体系的研究

中国的学者对绿色发展评价也开展了大量尝试。国内绿色发展评价大部分采用综合指数法。如2017/2018中国绿色发展指数报告——区域比较涉及省级指标60项、城市指标44项，国家统计局的绿色发展指数则由6大分类指数和55项个体指数构成(国家统计局，2017)[10]。学者研究侧重不同，指标选取的权重自然也存在分歧。国内对绿色发展测度方法的研究，主要有以下三个方面：一是基于DPESAR评价指标体系框架，运用熵值法研究地区绿色经济发展情况，并识别影响绿色发展的主要因素(葛仁东，2017)[11]。二是在探讨长江经济带城市绿色全要素生产时空格局时，使用ESDA方法和Malmquist-Luenberger指数。同时，在分析不同城市类型发展层面上可能存在的问题时，还运用了GIS空间叠加方法(李汝资，刘耀彬，2018)[12]。由于我国不同区域经济发展和资源水平各不相同，在构建绿色评价指标体系时更要因地制宜。三是依据科学性、可比性、可操作性等原则，构建了综合经济转型、社会福利和资源效率的中国绿色经济综合指标体系(殷阿娜，吕俊峰，2021)[13]。国内目前的绿色评价体系基本涵盖了经济、资源与社会福利三大层面，并仍处于需要不断调整和完善的阶段。

3 绿色发展实施路径

3.1 国外绿色发展实施路径的研究

如何更好地促进绿色发展，找到适合的实施路径是关键的一步。国外学者对于绿色发展实施路径的研究主要表现在以下三个方面：一是在《生态民主》一书中，提出要想实现“工业文明”向“生态文明”的过渡，“生态民主”是必由之路(莫里森，1995)。生态文明涵盖了绿色文明的深刻内涵，重点强调了人与自然之间的和谐相处。二是认为绿色金融是实现经济与自然之间契约的解决方案。绿色金融被认为是对绿色发展的金钱帮助，它减少了臭氧消耗物质的排放和空气污染的排放(Sharif,Vijay,2018)[14]。绿色金融可以改善生态环境质量，更有效地促进绿色发展。三是认为绿色经济可以提供一条减少碳依赖、提高资源和能源效率、减少环境退化的发展道路(Ishwar，2021)[15]。为了更好地应对全球气候的变化，国际社会纷纷开始制订低碳计划、提倡使用清洁能源。绿色经济的发展也加快形成了优秀的绿色产业和绿色技术。各个国家根据国情也开始不断地创新和尝试，推进经济发展方式的改变。

3.2 国内绿色发展实践路径的研究

绿色发展是人类共同的追求，也是新时代促进可持续发展的理念之一。近年来，国内学者对绿色发展实施路径的选择上也做出了大量的研究。 其中的主要观点有：一是认为绿色发展，与科技创新的引领支撑和制度创新的全面保障息息相关(陈亮，哈战荣，2018)[16]。创新是引领发展的第一动力。国家创新能力的强弱一定程度上直接影响到生产力的水平，科技创新和制度创新为绿色发展奠定了基础。二是提出将绿色发展理念与农业绿色发展有关的法律法规进行融合，构建出可以引导全社会绿色发展理念的政策框架(谭淑豪，2021)[17]。绿色发展应当是全面的，应该涉及社会发展的各个领域。要用绿色发展的理念引领中国农业发展，打造高质量、高效的农业发展方式。 三是认为福建省应当将深化能源革命作为绿色发展实践抓手，对机械制造业、石油化工等传统产业进行转型升

提醒您：因为《“绿色发展”国内外研究综述》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《“绿色发展”国内外研究综述》在线阅读地址：“绿色发展”国内外研究综述