第三章 太平天国革命

861年2月19日。摘自奥古斯都·林德利（Augustus Lindley）（又称Lin Li 呤唎），《Ti-Ping Tien Kwoh 太平天国革命》，伦敦，1866年，第462页。

[7] 泰勒·丹涅特（Tyler Dennett）：《美国人在东亚》，纽约，1922年，第212页。

[8] 驻印英国军队总司令查理斯·纳皮尔（Charles Napier）就宣泄了这种观点，在这次民族起义不久，他写道：“如果我是印度之王，我要让莫斯科和北京动摇……如果我是英格兰之王，我会从德里的王宫打出握紧的拳头……英国的舰队遍及西方，印度陆军遍及东方。”——摘自帕尔默·杜特（R. Palme Dutt），《今日印度》，孟买，1949年

[9] 引自麦克奈尔，《现代中国历史选读》，上海，1927年，第409—411页。

[10] 引自麦克奈尔，《现代中国历史选读》，上海，1927年，第409—411页。

[11] 许多美国作者试图辩解：那些去美国的劳工是“自由的”不是“苦力贸易”的部分。其实不是这样，丹涅特（Dennett）在他的《美国人在东方亚洲》一书中，一方面与其他地方有区别，一方面又冰冷地说，他们是“自由的”这一点还远没有得出结论。

[12] “以1855年为例，有32个中国人在加利福尼亚被杀”一项标准的美国文件说：“……这个数字在1862年增加到88人。”特里（P. J. Treat）：《远东，政治和外交史》，纽约，1928年，第510页。

[13] 鲍罗杰·迪米特里厄斯：《戈登的生活》，伦敦，1896年，第46页。

[14] 引自谢诺《中国的新老法国朋友》，《中国建设》（China Reconstructs）杂志，1958年7月。其中还提到一套著名的雕刻艺术品，欧诺·杜米埃（Honore Daumier），“谴责法国远征军的……暴行，发动战争的丑闻，强迫一个国家的人民去吸食毒品（即鸦片）。”

[15] 1969年以后，苏联修正主义领导人在国内和国外散布相反的指控，诉诸武力行动，引发了边界危机。当时中国并没有声明要索还19世纪不平等条约割给沙皇俄国的巨大领土。1969年10月7日中国政府发表声明概述了解决边界问题的原则，有如下几点：（1）分清历史是非，肯定涉及现在中苏边界的那些条约是不平等条约，是沙皇强加给中国的（在苏联推行霸权主义和全力推崇沙皇的扩张主义之前，苏联政府和苏联公众也是这样定性的。）照顾到现实情况，以这些条约为基础，通过和平谈判全面解决中苏边界问题，中国并不要求收回沙皇俄国根据这些条约割去的中国领土。（2）签订一项新的、平等的边界条约。（3）至于在有争议的地区（苏联根据以前各种不平等条约的划线），维持现状，避免武装冲突，双方武装力量脱离接触，以待谈判解决。

[16] 奥古斯都·林德利（Augustus Lindley）（又称Lin Li 呤唎）：《Ti-Ping Tien Kwoh 太平天国革命》，伦敦，1866年，第519—520页。

[17] 奥古斯都·林德利（Augustus Lindley）（又称Lin Li 呤唎）：《Ti-Ping Tien Kwoh太平天国革命》，伦敦，1866年，第536页。

[18] 在第二次鸦片战争期间，爆发了印度民族起义，把这两者联系起来做进一步对比研究发现，无疑，它们非常相似。一封亨利·海夫洛克将军（Sir Henry Havelock，那时在印度的一位英国指挥官）给孟加拉总督坎宁公爵（Lord Canning）的信，追述了印度军队中不满的原因：并非经常说起的，是因“弹药箱的涂油”违反了印度教和伊斯兰教法规的故事（事实上，这种事早就停止了），而是由于全印征兵处挑选男丁到中国去作战，孟加拉军队中的印度士兵受此影响拒绝此类征召。其第47团因相同的原因拒绝登船去缅甸，被英国政府撤销其番号。

[19] 这些事实的大部分摘自1958年5月《人民日报》上刊登的一篇文章《一个世纪前中国和印度的民族解放运动》，这篇文章由于胜武（Yu Sheng-wu）和钱庆坤（Chang Chenkun）撰写。关于太仓战斗的事例，则是来自安德鲁·威尔逊（Andrew Wilson）的《常胜军》（The Ever-Victorious Army），爱丁堡，1868年。