关灯
护眼 字体:大
中
小
上一页
章节列表
下一页
实际情况正是如此。然而,《黑斯廷斯战役之歌》却告诉自己的读者,威廉原本打算把骑兵摆在弓箭手的后面,即把他们排在第二列。但是,“还没等他这样做,战斗就已经开始了”。27
普瓦捷说,双方的进攻开始于“刺耳的号声”。紧接着,浓云般的飞矢便飞向了战场。“弓箭的攻击就像冰雹一样阵阵袭来。”《黑斯廷斯战役之歌》这样记载道。在阅读了这两位作家的记述之后,人们可能会推断,只有法兰西一方使用了弓箭,因为这两个人都没有提及英格兰军队的弓箭手。后世的一些编年史家在这一问题上向前更进了一步。他们坚持认为,当时的英格兰人根本不懂弓箭术。例如,布尔格伊的博德里(Baudri of Bourgeuil)说道,黑斯廷斯一战中的英格兰人“被弓箭”射杀,而“他们从来没有见识过这种兵器” 。这一说法显然是荒谬可笑的。(石器时代的穴居人就已经会用弓箭捕猎。)因此,历史学家们开始化圆成方,猜测博德里所谈论的其实是弩弓。1066年,弩弓的确是一个新发明。然而,这一观点扭曲了博德里的原意。博德里可能会认为,在黑斯廷斯时期,英格兰人完全不懂传统的弓箭术。这可能是因为,在早期文献(例如《黑斯廷斯战役之歌》和普瓦捷的威廉等史学家的记载)当中,不仅没有关于英格兰的弓箭手的记述,而且,这些文献还坚称,英格兰人对于军事事务简直一窍不通。因此,在同样为12世纪史学家的亨廷登的亨利的笔下,威廉公爵在其战前演讲中将英格兰人描述为“一个习惯于吃败仗的民族、一个缺乏军事素养的民族、一个连弓箭都没有的民族”。事实上,并不是所有文献都没有提到黑斯廷斯战役当中的英格兰弓箭手。巴约挂毯显示,在英格兰方面,有一个士兵手持弓箭,同形成盾墙的其他士兵们站在同一列。但是,同各种编年史记载中有关法兰西弓箭手的记录相比,这个孤独的身影是哈罗德携带了弓箭手唯一的证据。而且,事实上,挂毯还描绘了24个手持弓箭的诺曼人。合理的结论应该是,可能是因为匆忙迎战,英格兰国王没能征召更多的弓箭手入伍。28
这样一来,箭雨如泻,纷纷射向哈罗德的士兵。这些箭矢击穿了盾牌(《黑斯廷斯战役之歌》称),很多士兵被杀死,或者身受重伤(普瓦捷的威廉称)。然而,按《黑斯廷斯战役之歌》的说法,英格兰人就“像在地上生了根一样岿然不动”。他们不打算冲下山丘,并放弃高地的优势。盾墙的意义就在于完好且不可穿透。因此,为了能和英格兰人正面交锋,诺曼人被迫发起冲锋。等弓箭的攻击一停下来,诺曼人的重装步兵(《黑斯廷斯战役之歌》称之为“盔甲兵”)便向前冲杀,“直接用盾牌撞击盾牌”。据普瓦捷的威廉记载,这些士兵马上陷入了困境,因为每一名英格兰士兵都“在英勇地抗击。他们中的每一个人都尽其所能地抵抗。他们投掷各种各样的东西,包括长矛、锋利的斧子以及系在木棍上的石头”。为了给这些士兵解围,诺曼人的骑兵也前来帮忙,并用剑砍杀敌军。“无论是这边诺曼人的大喊,还是那边异邦人的冲杀声,都被武器的撞击声和垂死士兵的呻吟所淹没,”普瓦捷记载道,“一时间,双方都像这样全力战斗。”29
据《黑斯廷斯战役之歌》记载,作战刚开始时,一个著名的插曲出现了。一位名叫塔尔莱费尔(Taillefer)的诺曼骑士走到威廉公爵的军队的前面,用言语和精深的剑术来激励士兵。他一边说话,一边把剑投到高空中,用它来玩杂耍。这些滑稽的动作激怒了一名英格兰士兵。他从队伍里冲过来,想要攻击这个玩杂耍的。但是塔尔莱费尔的动作太迅速了:他掉转马头,长矛一挥便刺穿了攻击者的身体。在所有目睹了这一切的他的战友看来,令他们开心的是,塔尔莱费尔砍下了倒下的敌兵的头,并举在空中,以宣示他的胜利。30
即使这个小插曲真的发生了,诺曼人也没有什么值得庆祝的。正如普瓦捷的威廉所说明的那样,“英格兰人的高地优势不可小觑”。哈罗德所选取的山顶阵地似乎坚不可摧。这不仅是因为骑兵根本无法沿陡坡发起有效冲锋,而且也因为地形本身也对进攻一方非常不利。普瓦捷的威廉曾提及那里的“地面高低不平”,而《黑斯廷斯战役之歌》则表示,“土地太过高低不平,无法开垦”。无法发起大规模冲锋的诺曼底骑兵被迫与英格兰人近身肉搏。他们或者策马前进,向他们投矛;或者离得更近一点,用剑砍杀。显然,要采取这些战法(这两种战斗方式都能在巴约挂毯上看到),攻击一方会冒更大的风险。当普瓦捷的威廉引经据典地提到,英格兰人挥舞着“能轻而易举刺穿对方盾牌或其他保护物”的武器的时候,他所指的可能是那种巨大的战斧,而我们也可以在巴约挂毯上看到它。画面上,挥舞着这种战斧的正是全副武装的英格兰御卫。“那些胆敢拔剑前来攻击的人一看到他们,或是停下了脚步,或是掉头离开”,普瓦捷说,“这些人甚至能伤到从远处向他们掷矛的人。” 31
诺曼人一次次尝试突破英格兰军队的防线,但每一次都失败了。血腥的拉锯场面一定持续了数个小时:我们知道,黑斯廷斯之战持续了一整天。尽管普瓦捷的威廉和《黑斯廷斯战役之歌》对其的描述有所不同,但在战斗的某个阶段,可能就是在战斗开始几小时后,战役确实迎来了一个重要的转折。根据普瓦捷的威廉所述,转折开始于一个近乎灾难的事件。他记载道,因为英格兰军队的凶猛反抗,法兰西军队左翼的一些士兵掉头逃走了。与此同时,威廉被杀的谣言在军中迅速扩散,“公爵的战线几乎全线溃退”。这种局面只有威廉个人的英勇之举才能够扭转。他冲向溃逃的士兵,并大喊:“看着我!我还活着,而且,在上帝的帮助下,我会征服这里的!是什么疯狂的念头让你们逃走?逃走有活路吗?”普瓦捷的威廉记载道,听了这番话后,诺曼人重振士气。他们在公爵的带领下返身迎战追来的英格兰人,很快就杀光了敌军。
《黑斯廷斯战役之歌》的描述与此有些出入。在这个版本中,这一转折以诺曼人假意逃跑为开始:这是一个计划,为的是引诱英格兰军队从自己坚不可破的盾墙阵中出来。这一战术起初是奏效的。英格兰人上钩了。他们以为敌军真的撤退了,便从山上跑下来追击敌人。然而,这样做的结果却是,法兰西人回身开始进攻他们。但是不久后,计划出错了。英格兰人反击的气势出乎法兰西人的意料,迫使后者真的开始溃退。《黑斯廷斯战役之歌》写道:“一开始,这场溃败是假的,后来,在敌人力量的迫使下,诺曼人真的溃败了。”正是此刻,威廉驱马前来施救。他集合了溃逃的军队,并成功地发动了反击。32
毋庸置疑,类似的危机一定发生过。这两个版本有很多相似之处。特别是,它们都认为,威廉在这场危机中发挥了关键作用。和普瓦捷的威廉的记述一样,《黑斯廷斯战役之歌》也写道,为了粉碎他战死的谣言,公爵摘下了头盔。这一场景也出现在巴约挂毯当中。(尽管就像在巴约挂毯上的多数场景一样,在这个场景中,真正的主人公是奥多主教。他骑马进入战场,并挥舞着牧杖“以鼓励年轻人”。)这两份记载最大的不同之处在于,《黑斯廷斯战役之歌》记载了一个差点导致灾难的计谋,而在普瓦捷的威廉的解释中,这一计谋是由一场灾难转化而来的。正如普瓦捷的威廉所说的那样,诺曼人很快意识到,他们的危难时刻反而给他们带来了一个难得的时机,便于他们杀死英格兰人。“他们记起来,就在刚才,逃跑带来了他们想要的结果。”因此,他们继续逃跑,只不过这一次逃跑是假装的。和之前一样,英格兰人奋力追杀,只等
上一页
章节列表
下一页