实践标准的酝酿和真理标准问题(2)

1977年12月2日上午，中央党校党委会开会（当时中央党校的领导体制是党委制，以后才改为校委制，设立机关党委），审议党史教学计划。冯文彬主持会议，胡耀邦参加了会议。党史教研室提出，研究九、十、十一次路线斗争的基本方法是延安整风的方法，编文献交给学员自己学习研究。当时，党史教研室一些同志的思想还很不解放，不敢越出文件的框框思考研究问题。在听取汇报和讨论的过程中，胡耀邦多次讲话和插话，讲了许多重要的意见，现摘抄如下：

“因为是中央文件就是正确的，这是什么论啊！”

“这十几年的历史，不要根据哪个文件、哪个同志讲话……还要看实践吗（嘛）。”

“当然要跳出框子。”（有的同志提出，有些问题要跳出框子，耀邦同志插话）

“你们的整个体系都是抄来的，要用真正的毛主席思想，通过实践来检验分析。”

“以哪个讲话、哪个文件为根据，不是科学态度，那就不是研究了。”

主持会议的副教育长冯文彬（当时没有教育长）也发表了重要的意见。他说：“要研究党史就要恢复党的传统，敢于实事求是。实践是检验真理的标准。如果脑子里还有旧的框子、精神枷锁，就研究不好。”

最后，胡耀邦布置，成立一个组，由吴江任组长（中央党校临时党委委员、哲学教研室主任，当时实际是胡耀邦在理论方面的助手），缪楚璜（党史教研室主持工作的副主任）、周逸（党建教研室主持工作的副主任）为副组长，从哲学教研室调点力量，同党史教研室一起，搞出一个新的方案来，要完全按科学态度，下个礼拜讨论，冯文彬也参加。

1977年12月10日，在胡耀邦处开会，讨论方案。胡耀邦对于研究方法，有一段重要的讲话。他说：“怎么研究，抱什么态度，是方法论。方法不对头研究党史也要迷失方向。要完整的准确的马列主义、毛泽东思想，注意思想体系，历史唯物主义地研究，科学的态度，严肃的严密的科学的态度，从事实出发，尊重历史，尊重事实，严格的历史唯物主义。脱离实际，断章取义……都是反马列主义、毛泽东思想的。特别是因为主席不在了，我们毛主席的后代子孙、学生们不用毛主席的方法、科学态度，就是直接地反对了毛泽东思想，以毛主席片断的话为依据就是反马列主义。”胡耀邦提出，搞一个研究讨论九、十、十一次路线斗争的提要，搞这么一个文件。他设计了框架。他特别交代，文件名字就用“讨论提要”，二万五到三万字。这是一个大事，明年1月中拿个初稿。冯文彬提出，可同一部的学员开座谈会，听听他们的意见。

以上这些材料来自会议参加者的记录，虽比较简略，但意思清楚明确。胡耀邦反复强调，研究三次路线斗争，评价“文化大革命”，要看事实，要由实践检验，不能依据文件，不能依据哪个人的讲话。要完整准确地运用马列主义、毛泽东思想的思想体系。他尖锐地批评了那种照抄文件、讲话，依据片言只语进行研究的方法，是反马列主义、反毛泽东思想的。这些，同“两个凡是”是尖锐对立的，也可以说，是直接反对“两个凡是”的。

在吴江指导下，这个小组的同志们依据胡耀邦提出的指导思想和设计的框架，紧张地工作，到1978年1月中旬，就搞出了这个文件第一稿。1978年1月18日，吴江将这个文件（打印稿）报送胡耀邦。

这个文件的第二部分是：“怎样进行研究？”提出了两条指导原则，现全文抄录如下：