第54节：中国人的政治智慧

中国人的政治智慧

中秋节和父母视频聊天，说起三鹿奶粉的事。我弟弟的孩子还小，幸好没买过三鹿。我爸爸脱口而出："三鹿肯定得罪谁了，没搞好关系。要不怎么会捅出来。"

我没有跟他说是新西兰总理捅出来的，因为像他那个年代成长的人，信奉的是阶级斗争，说了他也不会相信。他觉得什么都是利益驱使，美国怎么会那么好，帮日本、韩国走向民主，肯定是觊觎领土，想打压中国；打伊拉克，肯定是为了石油。你要告诉他迄今为止，美国也是一分不少地向伊拉克买石油，他会觉得荒诞。同理，新西兰的总理也不会吃饱了撑的，帮中国的婴儿讨公道。要是我告诉他，三鹿有43%的新西兰股份的话，他更会觉得是天方夜谭了，而且会怀疑新西兰有什么阴谋。这样闷声大发财的事，他们怎么会不干？难道跟钱有仇？

可怜的人，他已经不相信这世上有高尚的事了。至于雷锋，他信不信，我就不知道了。

他已经学会绕到一切事情后面找动机，在他看来，这个世界上没有任何光明正大的事情，美国的民主是狗咬狗；中国的专制，不一定比美国差，因为几千年来一直就这么过的。所有的事情，都是政治上的事情。哪位贪官落马，肯定是没靠山；哪个商品出了问题，肯定是背地没打点。他也承认平民的日子艰苦，但不认为中国之外有更好的社会制度。而想过得像个人样，除想办法也挤入官途之外，没有别的办法。

我觉得跟这个人无话可说，因为说了不免会吵起来。看到这个民族日渐垃圾化，我很痛心。但是坐井观天的他不这么认为，或者说，他从不思考这些事。

他相信要想过得好，只有想办法打倒别人，或者用权谋，或者用武力。这就是所谓中国人的政治智慧！而在我看来，这不过是一种阴暗的东西，算什么优秀文化遗产！

其实想起来，也不仅仅是父亲这个年龄人的问题。中国的年轻人，对《三国演义》之类书中的权谋津津乐道。有些人对我把孙坚、孙策写得不堪耿耿于怀，更有一些二十来岁的人豪气干云地骂我，说孙策26岁就打下了江东，我们所有人都应该在他面前羞愧云云。看到这样的留言，我真想破口大骂，这个蠢货是不是生活在21世纪，怎么满脑子还是打江山之类的畜生思想，他们到底是被谁教育出来的一群白痴和暴徒？

鲁迅说他早年是相信进化论的，他认为具有陈腐思想的遗老死掉了，陈腐思想也随着进了棺材。但是后来他觉悟了，新一代的粪奴青年层出不穷，比遗老们更加无耻，更加有破坏性。

他的遗言是："一个都不宽恕！"也许就是绝望之语罢！

唯有绝望，才能有如此的愤激！

近几年来，有人常常将鲁迅和胡适做比较，认为应该效法胡适的温文尔雅，应当摒弃鲁迅的偏激。真是皮相之谈，本来是两种不同类型的人，怎么来作比较？持这种观点的人，平庸之人耳，哪里能理解作为文学家和思想家的鲁迅？